Jak analizować raport AMP

Raport AMP w Google Search Console to jedno z kluczowych narzędzi przy pracy nad szybkością i użytecznością stron mobilnych. Pozwala błyskawicznie wychwycić problemy techniczne, zrozumieć wpływ błędów na widoczność w Google oraz monitorować efekty wdrażanych poprawek. Umiejętność poprawnego odczytywania danych z tego raportu to realna przewaga w optymalizacji SEO i UX – szczególnie tam, gdzie liczy się każda sekunda ładowania i każdy użytkownik z urządzenia mobilnego.

Podstawy działania raportu AMP w Google Search Console

Czym jest AMP i dlaczego ma znaczenie w SEO

Accelerated Mobile Pages (AMP) to framework tworzony z myślą o ekstremalnie szybkich stronach mobilnych. Bazuje na uproszczonej wersji HTML, ograniczonych stylach CSS i kontrolowanym użyciu JavaScript. Celem jest minimalizacja opóźnień, tak aby użytkownik jak najszybciej zobaczył treść. W kontekście SEO AMP ma znaczenie, ponieważ:

• wpływa na szybkość ładowania, która jest jednym z sygnałów rankingowych,
• może poprawiać doświadczenie użytkownika (UX) na urządzeniach mobilnych,
• w określonych typach wyników Google zwiększa szansę na wyróżnioną prezentację treści, np. w karuzelach artykułów,
• ułatwia spełnienie wymagań technicznych Google dotyczących stabilności ładowania strony.

AMP nie jest obowiązkowe, ale dla serwisów contentowych, portali informacyjnych czy blogów o dużym ruchu mobilnym może stanowić element przewagi konkurencyjnej. Raport AMP w Google Search Console (GSC) pozwala kontrolować, czy implementacja nie zawiera błędów uniemożliwiających indeksowanie i poprawne wyświetlanie stron AMP.

Jak odnaleźć raport AMP w Google Search Console

Aby analizować raport AMP, musisz mieć aktywne konto GSC i zweryfikowaną domenę. Po zalogowaniu do Google Search Console:

• wybierz właściwość (domenę) z listy w lewym górnym rogu,
• w menu po lewej stronie znajdź sekcję powiązaną z ulepszeniami (Enhancements),
• kliknij pozycję AMP – to właśnie tam znajduje się szczegółowy raport,
• po otwarciu zobaczysz zbiorcze wykresy oraz listy problemów.

Jeśli raportu AMP nie ma, oznacza to zwykle, że Google nie wykryło na stronie żadnych adresów w wersji AMP lub AMP nie jest poprawnie zaimplementowane. W takim wypadku warto sprawdzić strukturę linków rel=<link rel=amphtml> oraz odpowiednie nagłówki HTML na wersji kanonicznej.

Struktura raportu: widok ogólny i szczegółowy

Raport AMP składa się z dwóch podstawowych części:

• Widok zbiorczy – wykresy oraz tabeli pokazujące liczbę stron z błędami, ostrzeżeniami oraz stron poprawnych.
• Widok szczegółowy – lista konkretnych typów problemów, z możliwością przejścia do dotkniętych nimi adresów URL.

Na górze raportu widnieje zazwyczaj wykres liniowy pokazujący zmiany liczby stron w czasie. Dzięki niemu można zobaczyć, czy sytuacja się poprawia, stabilizuje, czy może nagle uległa pogorszeniu po wdrożeniu nowych rozwiązań. Pod wykresem znajdziesz listę problemów posegregowanych według stanu:

• stan błędu (Error) – poważne problemy uniemożliwiające korzystanie z AMP,
• stan ostrzeżenia (Warning) – mniejsze lub potencjalne problemy,
• stan poprawny (Valid) – adresy działające prawidłowo.

Typy statusów w raporcie AMP

Każdy adres AMP może przyjąć jeden z kilku statusów. Najczęściej spotykane to:

• Valid (poprawny) – strona jest zgodna ze specyfikacją AMP, może być indeksowana i wykorzystywana w funkcjach wyszukiwarki.
• Valid with warnings (poprawny z ostrzeżeniami) – Google wykryło drobne problemy, ale strona nadal kwalifikuje się do wyświetlania jako AMP.
• Error (błąd) – problem jest na tyle poważny, że strona AMP może zostać zignorowana na rzecz wersji kanonicznej lub w ogóle nie zostać użyta w funkcjach AMP wyszukiwarki.

Analiza raportu polega przede wszystkim na zrozumieniu, ile adresów jest w stanie błędu, jaki rodzaj błędów występuje najczęściej oraz jakie mają one konsekwencje dla widoczności serwisu w Google.

Jak czytać najważniejsze elementy raportu AMP

Interpretacja wykresu liczby stron AMP

Na górze raportu znajduje się wykres, który zazwyczaj składa się z trzech linii lub segmentów kolorystycznych: stron z błędami, stron z ostrzeżeniami oraz stron poprawnych. Analizując ten wykres, warto zwrócić uwagę na:

• Trend – czy liczba stron z błędami rośnie, czy maleje w czasie,
• Moment zmian – daty, w których nastąpił gwałtowny przyrost błędów (często powiązane z wdrożeniami w serwisie),
• Skalę – czy problemy dotyczą kilku podstron, czy setek lub tysięcy adresów.

Jeżeli po wdrożeniu nowej wersji szablonu liczba błędnych stron AMP nagle rośnie, sygnalizuje to, że zmiana wprowadziła błąd strukturalny. Z kolei stopniowy spadek błędów po działaniach naprawczych świadczy o poprawnie wykonanej optymalizacji.

Lista problemów i ich priorytetyzacja

Poniżej wykresu znajduje się tabela z listą problemów. Każda pozycja zawiera:

• typ problemu (np. Invalid structured data element, AMP HTML tag not allowed),
• status (Error lub Warning),
• liczbę dotkniętych stron,
• datę ostatniego wykrycia.

Aby skutecznie analizować raport AMP, nie wystarczy jedynie odczytać błędów – trzeba je odpowiednio priorytetyzować. Najlepiej kierować się następującymi kryteriami:

• Wpływ na liczbę stron – napraw najpierw problem, który dotyczy największej liczby adresów AMP.
• Wpływ na kluczowe sekcje serwisu – jeżeli błąd występuje w strategicznych kategoriach, które generują największy ruch, jego naprawa powinna być priorytetem.
• Trudność wdrożenia – czasem warto zacząć od łatwiejszych poprawek, aby szybko zredukować liczbę błędów i poprawić kondycję raportu.

Praca z konkretnym typem błędu AMP

Po kliknięciu w wybrany typ problemu przechodzisz do jego szczegółów. W tym widoku zobaczysz:

• dokładny opis błędu i wskazówki Google,
• listę przykładowych adresów URL dotkniętych błędem,
• datę pierwszego i ostatniego wystąpienia,
• przycisk uruchamiający proces sprawdzania poprawek (Validate fix).

Na tej podstawie możesz:

• zidentyfikować powtarzający się wzór – np. wszystkie błędy występują na stronach artykułów konkretnego typu,
• zlokalizować fragment kodu odpowiedzialny za problem,
• przygotować wytyczne dla programisty lub zespołu odpowiedzialnego za wdrożenia.

Przykładowo, jeżeli widzisz błąd związany z nieprawidłowym tagiem AMP, prawdopodobnie w szablonie użyty został element niedozwolony w specyfikacji AMP. W takim przypadku należy zamienić go na element dopuszczalny lub skorzystać z odpowiedniego komponentu AMP (np. amp-img zamiast zwykłego img).

Znaczenie sekcji „Przykładowe adresy URL”

Lista przykładowych adresów URL pozwala sprawdzić, jak błąd objawia się w praktyce. Pracując nad naprawą, warto:

• otworzyć kilka adresów z listy i zweryfikować je w narzędziu AMP Test od Google,
• sprawdzić kod źródłowy pod kątem fragmentów związanych z typem błędu,
• porównać różne adresy, aby wykryć wspólne cechy (np. konkretne moduły reklamowe, elementy szablonu).

Dzięki temu możesz precyzyjnie wskazać miejsce wymagające poprawy zamiast ogólnie „szukać błędu w AMP”. To skraca czas naprawy i zmniejsza ryzyko wprowadzania przypadkowych modyfikacji w kodzie.

Najczęstsze błędy w raporcie AMP i jak je analizować

Błędy krytyczne: gdy AMP przestaje działać

Do błędów krytycznych należą wszystkie te, które uniemożliwiają Google wykorzystanie wersji AMP. Często są to problemy typu:

• tag HTML niedozwolony w AMP (AMP HTML tag not allowed),
• brak wymaganych tagów, np. <meta charset> czy <link rel=canonical>,
• niewłaściwe użycie skryptów (disallowed JavaScript),
• nieprawidłowa struktura dokumentu AMP.

Analizując te błędy, warto zrozumieć, że ich naprawa często wymaga ingerencji w szablon serwisu lub komponenty zewnętrzne, takie jak system reklamowy czy widgety. Dlatego dobrze jest:

• udokumentować występujące błędy i ich wpływ na stronę,
• ustalić, które modyfikacje są krytyczne, a które można rozłożyć w czasie,
• zaplanować testy A/B lub środowisko testowe, aby nie wprowadzać ryzykownych zmian bezpośrednio na produkcję.

Ostrzeżenia: kiedy warto się przejmować

Ostrzeżenia (Warnings) są często bagatelizowane, bo strona formalnie nadal kwalifikuje się jako poprawna. Jednak ignorowanie ich przez dłuższy czas może pogorszyć jakość serwisu i pośrednio wpłynąć na wyniki. Typowe ostrzeżenia dotyczą:

• brakujących lub niepełnych danych strukturalnych,
• elementów, które mogą działać mniej wydajnie,
• nieoptymalnych ustawień grafik lub multimediów.

Przy analizie ostrzeżeń warto zadać sobie pytanie, jak wpływają one na:

• wygląd strony w wynikach wyszukiwania (np. rich results),
• wygodę użytkownika (np. nieczytelne elementy, przewijanie, odtwarzanie wideo),
• długoterminową stabilność rozwiązania AMP.

Jeśli serwis jest kluczowy biznesowo, nawet ostrzeżenia powinny zostać uwzględnione w planie prac optymalizacyjnych.

Problemy z danymi strukturalnymi w AMP

AMP często łączy się z wykorzystywaniem danych strukturalnych (schema.org), szczególnie w przypadku artykułów, poradników czy przepisów. Raport AMP może wskazywać błędy związane z:

• brakującymi wymaganymi polami (np. headline, datePublished, author),
• nieprawidłowymi wartościami (np. niewłaściwy format daty),
• sprzecznością między danymi w wersji AMP a wersji kanonicznej.

Analizując te błędy:

• sprawdź, jak wyglądają dane strukturalne w kodzie AMP oraz w narzędziu Rich Results Test,
• upewnij się, że pola wymagane dla danego typu (Article, NewsArticle, Recipe itp.) są poprawnie wypełnione,
• zadbaj o spójność informacji między wersjami strony.

Prawidłowe dane strukturalne mogą zwiększać widoczność treści, dlatego błędy w tym obszarze mają zarówno wymiar techniczny, jak i marketingowy.

Wydajność a błędy AMP

Choć raport AMP w GSC koncentruje się głównie na poprawności implementacji, pośrednio wpływa także na wydajność. Niektóre błędy lub ostrzeżenia mogą powodować:

• spowolnienie ładowania przez nieoptymalne komponenty,
• zwiększenie rozmiaru dokumentu AMP,
• nieprzewidywalne zachowanie elementów podczas ładowania.

Przy analizie raportu warto mieć w tle inne dane, np. z raportu Core Web Vitals, narzędzia PageSpeed Insights czy logów serwera. Jeśli widzisz, że strony AMP mimo braku błędów w GSC ładują się wolno, warto przyjrzeć się:

• konfiguracji zasobów (obrazy, fonty, skrypty),
• ilości używanych komponentów AMP,
• integracji z reklamami i systemami analitycznymi.

Proces naprawy błędów i weryfikacja w raporcie AMP

Planowanie i wdrażanie poprawek

Po zidentyfikowaniu błędów w raporcie AMP potrzebny jest uporządkowany proces naprawczy. Składa się on zwykle z kilku kroków:

• przegląd wszystkich problemów wraz z liczbą dotkniętych adresów,
• ustalenie priorytetów według wpływu na SEO i użytkowników,
• przydzielenie zadań programistom lub zespołowi technicznemu,
• wdrożenie zmian na środowisko testowe i weryfikacja ich poprawności.

Ważne, aby przed wprowadzeniem zmian na produkcję zweryfikować kilka reprezentatywnych adresów w oficjalnym narzędziu AMP Test. Pozwala to wychwycić potencjalne problemy zanim dotkną całego serwisu.

Użycie funkcji „Sprawdź adres URL” i AMP Test

Google Search Console oferuje funkcję „Sprawdź adres URL” (URL Inspection), która pozwala:

• zobaczyć, czy Google widzi wersję AMP dla danego adresu,
• sprawdzić ostatni zindeksowany stan strony,
• zainicjować ponowne indeksowanie po wprowadzeniu zmian.

Równolegle warto korzystać z narzędzia AMP Test. Działa ono niezależnie od GSC i na bieżąco weryfikuje:

• zgodność strony z wymaganiami AMP,
• szczegółowe informacje o błędach i ostrzeżeniach,
• podgląd sposobu wyświetlania strony na urządzeniu mobilnym.

Połączenie wyników z raportu AMP, inspekcji adresu i AMP Test daje pełniejszy obraz tego, co dzieje się z konkretną podstroną.

Zgłaszanie poprawek: „Validate fix”

Kiedy poprawisz konkretny typ błędu w kodzie strony, warto poinformować o tym Google za pomocą przycisku „Validate fix” w raporcie AMP. Uruchamia on proces sprawdzania:

• Google ponownie odwiedza losową próbkę adresów dotkniętych błędem,
• weryfikuje, czy problem rzeczywiście został usunięty,
• w razie sukcesu aktualizuje status błędu w raporcie.

W tym czasie przy problemie pojawia się status informujący o trwającym procesie weryfikacji. Jeśli Google stwierdzi, że część adresów nadal zawiera błąd, proces zakończy się niepowodzeniem i trzeba będzie ponownie przeanalizować kod.

Monitorowanie wyników po wdrożeniu zmian

Analiza raportu AMP nie kończy się w momencie naprawy błędów. Kluczowe jest monitorowanie efektów w czasie. Po wdrożeniu poprawek warto:

• regularnie sprawdzać wykres liczby stron poprawnych,
• obserwować, czy nie pojawiają się nowe typy problemów,
• porównać dane z raportu AMP z innymi raportami GSC (np. Skuteczność) oraz z narzędzi analitycznych.

Wzrost liczby stron poprawnych AMP powinien w dłuższej perspektywie przełożyć się na:

• stabilniejszą widoczność w mobilnych wynikach wyszukiwania,
• lepsze zaangażowanie użytkowników (czas na stronie, liczba odsłon),
• niższy współczynnik odrzuceń na urządzeniach mobilnych.

Jeżeli mimo poprawy raportu AMP nie widzisz zmian w ruchu, przeanalizuj inne elementy, takie jak treść, linkowanie wewnętrzne, konkurencję w wynikach oraz strategie pozycjonowania na kluczowe frazy.

Łączenie raportu AMP z innymi raportami i strategiami SEO

Integracja z raportem Skuteczność (Performance)

Raport AMP pokazuje stan techniczny, ale nie mówi bezpośrednio, jaki jest biznesowy efekt posiadania wersji AMP. Dlatego warto łączyć go z raportem Skuteczność (Performance) w Google Search Console. Możesz tam:

• filtrować wyniki według typu strony (AMP vs nie-AMP),
• analizować klikalność (CTR) dla stron AMP,
• porównywać średnią pozycję oraz liczbę wyświetleń.

Jeśli zauważysz, że strony AMP osiągają lepsze wyniki niż odpowiedniki bez AMP, raport AMP nabierze jeszcze większego znaczenia jako narzędzie do utrzymania jakości i skalowania ruchu.

Powiązanie z Core Web Vitals i raportem użyteczności mobilnej

AMP ma naturalne powiązania z wydajnością i użytecznością mobilną. Dlatego podczas analizy raportu AMP dobrze jest wziąć pod uwagę:

• raport Core Web Vitals – mierzący LCP, FID/INP oraz CLS,
• raport użyteczności mobilnej – pokazujący problemy z interfejsem na telefonach.

Wspólna analiza tych trzech źródeł danych pomaga:

• zidentyfikować strony, które mimo bycia AMP nadal mają problemy z wydajnością lub UX,
• ustalić, czy AMP rzeczywiście rozwiązuje kluczowe problemy wydajnościowe,
• opracować spójną strategię optymalizacji pod mobilne wyniki wyszukiwania.

Strategiczne decyzje: kiedy rozwijać AMP, a kiedy z niego rezygnować

Analiza raportu AMP może doprowadzić do pytań strategicznych: czy inwestować dalej w AMP, czy skupić się na innych rozwiązaniach, np. poprawie wydajności klasycznych stron mobilnych. Przy podejmowaniu takich decyzji pomocne są dane z:

• raportu AMP (koszt utrzymania i liczba problemów),
• raportu Skuteczność (efekt ruchu z AMP),
• analityki (zachowanie użytkowników na stronach AMP),
• Core Web Vitals (czy wersja bez AMP może osiągnąć podobną szybkość).

Jeżeli wdrożenie i utrzymanie AMP generuje wysokie koszty, a ruch nie różni się znacząco od zwykłych stron mobilnych, można rozważyć zmianę strategii. Z kolei w przypadku dużych serwisów, gdzie AMP wyraźnie poprawia wyniki, raport AMP staje się jednym z głównych punktów odniesienia w codziennej pracy nad SEO technicznym.

Współpraca zespołów: SEO, developerzy, content

Efektywne wykorzystanie raportu AMP wymaga współpracy wielu osób. SEO specjalista interpretuje dane i priorytetyzuje problemy, developerzy wdrażają techniczne poprawki, a zespół contentowy dba o odpowiednią strukturę treści i danych. Aby proces był efektywny:

• regularnie omawiajcie wyniki raportu AMP na wspólnych spotkaniach,
• twórzcie listy zadań z jasnym wskazaniem, które błędy mają największy wpływ na widoczność,
• ustalcie standardy implementacji AMP oraz testów przed publikacją nowych modułów i szablonów.

Raport AMP w Google Search Console staje się wówczas nie tylko narzędziem diagnostycznym, ale częścią stałego procesu rozwoju serwisu, w którym decyzje opiera się na konkretnej, mierzalnej analizie danych.